Colloque « 50e anniversaire de l’Association québécoise de droit comparé »
27 octobre 2011 • 8h30
Université de Sherbrooke, Faculté de droit
Vendredi 28 octobre 2011
8 h 30 – 12 h 45 Les fondements du droit comparé, sa contribution, sa méthode
Mot de bienvenue: Nathalie VÉZINA, Université de Sherbrooke, Présidente de l’Association québécoise de droit comparé
Allocution d’ouverture : Quel droit comparé? : H. Patrick GLENN, McGill University
Séance 1 : Plénière – Aspects méthodologiques du droit comparé
Anne-Françoise DEBRUCHE, Université d’Ottawa – Du Canada au Brésil, la comparaison au microscope :dialogue maïeutique autour d’un cas jugé
Finn MAKELA, Université de Sherbrooke – From Comparative Law to Legal Pluralism: A Perspective on the Evolution of Legal Scholarship in Québec
James R. MAXEINER, University of Baltimore, Maryland, États-Unis – Comparative Legal Methods: Now More than Ever!
Séance 2 : Plénière – Droit comparé, systèmes juridiques mixtes et modèles hybrides
Emi MATSUMOTO,Niigata University Law School, Japon – Potential of the Mixed Legal System Approach:Japanese Law Seen as a Mixed System
André BRAËN, Université d’Ottawa – L’utilisation du droit comparé en droit maritime canadien et le rôle du droit civil québécois
Geneviève CARTIER,Université de Sherbrooke – L’administrativiste québécois et l’«autre» droit administratif
14 h à 18 h Le rôle critique du droit comparé
Séance 3 : Ateliers thématiques parallèles
Atelier 3A : Pluralisme, paradigmes culturels, droits occidentaux et non-occidentaux
Andrée BOISSELLE, University of Victoria – Moving Out of Colonialism: The Role of Comparative Law Across Indigenous and Non-Indigenous Legal Traditions
Harith AL-DABBAGH, Université de Montréal – La méthode comparative comme instrument de modernisation
Murielle PARADELLE, Université d’Ottawa – De la difficulté du bon usage des mots et de leur incidence sur la compréhension et l’application d’une norme juridique autre : la Sharî’a islamique, plus et au-delà du droit
Atelier 3B : Droit comparé, famille et rapports entre hommes et femmes
Anne SARIS et Gaële GIDROL-MISTRAL, Université du Québec à Montréal – Le vivant face aux traditions juridiques : le cas de l’embryon
Marie-France BUREAU, Université de Sherbrooke – Famille, culture et droit : de l’utilité de la comparaison
Louise LANGEVIN, Université Laval – Féminisme et droit comparé : un mariage possible ?
Samedi 29 octobre 2011
8 h 30 – 13 h Le droit comparé comme outil de compréhension et d’élaboration du droit
Séance 6 : Plénière – Enjeux pédagogiques et contributions doctrinales en droit comparé
Thomas KADNER GRAZIANO, Université de Genève, Suisse – How to teach comparative law – A proposal
Pascal ANCEL, Université du Luxembourg, Luxembourg – Quelle place pour le droit national dans l’enseignement du droit en Europe?
Lionel SMITH, McGill University – Peter Birks and Comparative Law
Séance 7 : Plénière – Harmonisation du droit – modèle européen et modèles nord-américains
Frédérique SABOURIN, Ministère de la Justice du Québec – L’harmonisation des lois provinciales et territoriales canadiennes et le droit civil québécois
Erik VAN DEN HAUTE, Université Libre de Bruxelles, Belgique – Heurs et malheurs du droit comparé en Europe
Irene KULL, University of Tartu, Estonie – Comparative Law in Developing Court Practice in Small Jurisdictions – Mission Possible
Ce contenu a été mis à jour le 13 juillet 2015 à 22 h 08 min.
Commentaires